PF em campanha salarial promete mais investigação no PT caso não sejam atendidos

Campanha salarial pode 'repercutir' em apuração sobre PT, dizem policiais

GABRIEL MASCARENHAS (Folha de SP)
DE BRASÍLIA

Em campanha salarial, a Fenapef (Federação Nacional dos Policiais Federais) afirmou em nota oficial que a eventual resistência do governo em atender os pleitos da entidade pode gerar impactos nas investigações de corrupção relacionadas a lideranças do PT, partido da presidente Dilma Rousseff.

O comunicado, emitido nesta segunda-feira (2), diz que, se a decisão do Executivo federal descontentar os policiais federais, "analistas da PF" preveem "uma onda de revolta da categoria em relação ao PT, o que poderá repercutir até nas investigações de corrupção envolvendo lideranças do partido".

O texto não especifica quem são os especialistas responsáveis pela previsão. A Federação também relaciona o comportamento do governo diante das reivindicações com as Olimpíadas do Rio de Janeiro, em agosto.

"Um resultado desfavorável [à Fenapef] poderá levar os policiais federais a manifestações nacionais, com pedido de apoio à população, bem como estabelecerá um ambiente de descontentamento tão grande que poderá comprometer a segurança dos Jogos Olímpicos", adianta o texto.

Luís Antônio Boudens, presidente da entidade, que representa policiais das mais variadas funções (delegados, agentes, escrivães e papiloscopistas), convocou 27 sindicatos filiados para irem à Brasília nesta segunda. Representantes da categoria vão se reunir com o ministro da Justiça, Eugênio Aragão, às 17 horas.

"Os policiais federais vão exercer forte pressão nesta fase final das negociações", resume a Fenapef, na nota.

Em outro trecho, a entidade sustenta a importância de que o Executivo não venha a conceder benefícios apenas a uma parte dos policiais. Acrescenta que uma minoria de delegados se dispõe a atacar diretamente o governo, "usando como intimidação a [Operação] Lava Jato e a opinião pública" e faz um alerta importante.

"Privilegiar os delegados agora seria indicativo de que o governo sofre da Síndrome de Estocolmo –simpatia por quem lhe impõe vexação pública", diz o comunicado.

Os policiais federais pleiteiam correção salarial, concurso público único para ingresso na corporação e mais autonomia. Luís Antônio Boudens acrescentou ainda que levará a Eugênio Aragão pedidos de alteração no regimento da PF, recém-elaborado.

Sobre os trechos que relacionam o sucesso da campanha sindical à forma de atuação da PF em investigações e nos Jogos Olímpicos, o presidente da entidade afirmou que iria se informar sobre o conteúdo da nota oficial com os responsáveis pelo texto e entraria em contato.

Salário Mínimo cresceu 77% acima da inflação, mas o Temer vai acabar com isso

Salário mínimo cresceu 77% desde 2002, diz Ministério do Trabalho

Heloisa Cristaldo 
Da Agência Brasil

01/05/201615h10

• 

O salário mínimo aumentou 77,18% acima da inflação desde 2002, passando de R$ 496 (valor atualizado de acordo com a inflação) para R$ 880 em 2016. Os dados foram divulgados neste domingo (1º) pelo Ministério do Trabalho e Previdência Social. Segundo o Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese), a valorização alcança diretamente 48,3 milhões de pessoas, que têm seus rendimentos referenciados no mínimo.

Em 2017, o salário mínimo deve ser reajustado para R$ 946, conforme a proposta da Lei de Diretrizes Orçamentárias. Somente neste ano, de acordo com Dieese, o reajuste deve injetar R$ 57 bilhões na economia brasileira.

Em mensagem divulgada hoje, o ministro do Trabalho e Previdência Social, Miguel Rossetto, diz que a classe trabalhadora teve "direitos importantes melhorados" e ressalta que "este 1º de maio será um dia de luta pela democracia e pelos direitos sociais conquistados".

"O salário mínimo tem garantido uma política de valorização, que fez com que ao longo desses últimos anos crescesse mais de 80% acima da inflação e por iniciativa da presidenta Dilma [Rousseff], esta política de valorização de crescimento e garantia do salário mínimo, está garantida até 2019. A renda do nosso povo, em média, subiu mais do que 60% acima da inflação. Todos ganharam", enfatiza o ministro na mensagem.

Previdência Social

De acordo com o ministério, a política de valorização do mínimo também impacta diretamente os benefícios da Previdência Social, já que cerca de 70% dos beneficiários recebem o piso - contingente de 22,5 milhões de pessoas. Em dez anos, o valor médio das aposentadorias, por exemplo, já acumula ganho real de 34,7%.

"A Previdência Social ampliou, acolheu mais e mais trabalhadores e trabalhadoras. Em março deste ano, 33 milhões de brasileiros e brasileiras receberam benefícios sociais.", afirma Rossetto.

Em 2014, caso os benefícios da Previdência Social não fossem pagos, 26 milhões de pessoas entrariam na faixa da pobreza - e não teria ocorrido uma redução de 13,3% entre os mais pobres. Os dados são de estudo do Departamento do Regime Geral de Previdência Social, com base na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) de 2014.

"Tivemos um ano de 2015 difícil, nossa economia parou de crescer. Problemas provocados pela crise internacional, problemas internos e por essa artificial e irresponsável crise política não ajudaram em nada o nosso país. Mesmo diante dessas dificuldades, temos que comemorar as nossas conquistas, que foram muitas, temos que trabalhar para que elas sejam preservadas. Não vamos aceitar que interesses políticos, interesses econômicos, que não são os interesses da classe trabalhadora destruam aquilo que foi conquistado com muito trabalho e com muita dedicação", diz Rossetto.

Operação Barrabás, a operação oculta

"Pilatos então lhes disse: “Quem quereis que vos solte,  Jesus  ou Barrabás?”

Para surpresa de Pilatos, o povo respondeu sem hesitação: “solta Barrabás, e a esse Jesus crucifica-o”

De um lado um homem mau e sanguinário, conhecido pelos seus actos de malvadez. De outro, um homem bom, que andou percorrendo cidades e aldeias fazendo o bem, curando e ajudando a muitos.

Porque razão fizeram uma tal escolha, escolhendo Barrabás?

Barrabás estava preso para além de outros motivos, por estar ligado e ter participado em motins de insurreição contra os invasores Romanos.       
Então uma das razões  desta preferência por Barrabás, era a de que para eles, Barrabás representava alguém que com alguma probabilidade os poderia livrar da opressão dos Romanos.

Ou seja, eles raciocinaram e escolheram pensando em qual deles lhes traria em primeiro lugar, benefícios físicos e terrenos.

Jesus representava o inverso. Representava os benefícios eternos e espirituais e a libertação para as suas almas." (Mateus 27: 15-25)

E assim, seguimos após séculos vendo o povo escolher Barrabás, por que? Porque era só de Jesus que se falava.

Em momento algum quero comparar Lula, Dilma ou PT com Jesus e qualquer religião que o siga, quero apenas abrir os olhos para as coincidências da vida, pois temos no país cerca de 92% de religiosos e 8% de ateus.

Nesta semana que se passou, tivemos um pouco de tranquilidade para Lula, com o Ministro Teori exigindo de Sergio Moro que o mesmo encaminhasse para o STF os casos de grampo.

Sergio Moro poderia muito bem continuar o processo do triplex e solicitar a prisão de Lula (sem justificativa alguma ou provas), porém, como seria considerado o resultado disso?

Em plena semana santa, por mais que sigam ou não esta semana ou religião, Lula seria considerado um "Jesus".

Pensem bem, PMDB sai do governo e é considerado como Judas e na mesma semana prenderiam aquele que tirou milhões da pobreza e é reconhecido mundialmente.

Por isso estão segurando, Ministro Teori, atacado e massacrado por fascistas em sua residência, por influência de editor da Época (revista da Globo) e do Lobão, este que até divulgou o endereço do magistrado, estaria sendo suspeito de participação neste esquema de libertar o Barrabás e prender Jesus, se quisermos comparar os casos.

Portanto militância, não vamos adormecer, o processo está sendo desmembrado e a semana seguinte será decisiva, pois em um país que o Presidente da Câmara, evangélico e com diversas provas contra ele, ainda preside um processo de impeachment daquela Presidenta que só nos últimos dois anos tirou mais de 2,7 milhões da pobreza e extrema pobreza, do poder, é uma confirmação que vivemos uma época equivalente há 2016 anos.

Mais uma vez, Lula sendo alvo de manipulação

Quem é Patrícia Fabiana Melo Nunes, 34 anos, ex-proprietária do depósito Dias em Atibaia que diz ter vendido por volta de R$ 500 mil para Odebrecht em materiais para reforma de um sítio ligado ao Lula?

Foto da VEJA

Vamos comentar a reportagem da Folha de São Paulo, empresa do Otávio Frias, envolvida no escândalo do HSBC, que está parado na justiça, para entendermos o que está ocorrendo com mais esta acusação ao Lula sem fundamento. 

*ao comentar a reportagem, deixaremos o texto em vermelho

O pequeno texto abaixo da reportagem da Folha, já demonstra a total má-fé das acusações e seus destaques. Vide imagem acima.

A propriedade rural, de 173 mil m² (o equivalente a 24 campos de futebol), está dividida em duas partes. Uma delas está registrada em nome de Fernando Bittar, filho de Jacó Bittar, amigo que fundou o PT com Lula. A outra pertence formalmente ao empresário Jonas Suassuna, sócio, assim como Bittar, de Fábio Luís da Silva, o Lulinha, filho do ex-presidente.

Mais uma vez, envolvem um amigo do Lula e não o Lula e outro "formalmente definido como proprietário e não registrado", sócio do filho de Lula, ou seja, o imóvel não pertence à família do Lula, pois, não foi adquirida em nome de uma pessoa jurídica e nem nos nomes de sequer parentes do ex-presidente.

A Odebrecht gastou nas obras cerca de R$ 500 mil só em materiais, estima Patrícia Fabiana Melo Nunes, 34, à época proprietária do Depósito Dias, loja que forneceu produtos para a reforma no sítio.

A reportagem diz que a Odebrecht gastou, afirmando isso e em valores estimados pela ex-proprietária.

"A gente diluía esse valor total em notas para várias empresas, mas para mim todas elas eram Odebrecht", diz.

A ex-proprietária, diz que para ela, eram Odebrecht, ou seja, nem tem certeza do que fala.

Patrícia afirmou que abriu na loja um cadastro em nome da Odebrecht, mas, a pedido do engenheiro, emitiu notas de compras feitas pela construtora em nome de outras companhias. Parte dos materiais, admitiu ela, foi comercializada sem registro fiscal.

A ex-proprietária afirma ter aberto um cadastro sem documentação da empresa e que sonegou, não emitindo nota fiscal.

Concluindo, em pesquisa que fizemos na internet através do Google com o nome da ex-proprietária, encontramos que ela sofre um processo por dívida de condomínio onde mora, que está em andamento desde 2014, a sentença saiu agora em janeiro/2016, condenando ela ao pagamento de toda dívida com correção.

Como esta pessoa pode ter recebido o valor que recebeu e não consegue pagar um condomínio? Ah, pode ser que usou o dinheiro das vendas para compra da casa, ok, mas sonegou e deve para o estado, além de prejudicar seus vizinhos.

Estaria ela com raiva por sua falência e desorganização como comerciante?

Dá pra confiar? NÃO. E o que o Lula e sua família tem a ver com o sítio? NADA!!! Conforme descrito na própria reportagem, ou seja, má-fé e manipulação DESCARADA da mídia, assim como o caso do Bumlai.

Wal-Mart fecha 269 lojas, 154 nos EUA, 115 na América Latina

AFP

15 de janeiro de 2016

                      Entrada de filial do Walmart em Miami, Florida, no dia 18 de agosto de 2015

Os Estados Unidos são o país mais afetado com 154 supermercados, no Brasil serão 60,  55 no restante da América Latina, uma decisão que afetará 16.000 funcionários ao todo destas 269 lojas. 

No Brasil, o Wal-Mart garante ter transferido grande parte dos assalariados para outros supermercados.

O número um do mundo da distribuição, que administra 11.600 estabelecimentos comerciais no mundo todo, dos quais 4.700 em território americano, afirmou que renuncia ao projeto de atrair uma clientela exigente e que não quer passar muito tempo no supermercado.

Das 115 lojas do Wal-Mart que serão fechadas fora dos Estados Unidos, 60 estão no Brasil e, segundo a empresa, "perdem dinheiro". Esses supermercados representam 5% do faturamento do Wal-Mart no país.

A empresa afirmou que em breve dará mais detalhes sobre o fechamento das suas lojas nos demais países da América Latina.

Dos 16.000 funcionários afetados, 10.000 trabalham nos Estados Unidos. 

O Wal-Mart deve publicar seus próximos resultados trimestrais no dia 18 de fevereiro.

O certo, o justo e o imbecil, por Gregório Duvivier

Via Jornal GGN - Gregorio Duvivier, em sua coluna na Folha de S. Paulo, fala sobre os debates de juristas a respeito da validade do pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff. Ele afirma que não há consenso entre os especialistas sobre se as pedaladas fiscais configuram crime de responsabilidade, e se esse crime seria atribuído à presidente, também ressaltando que o recurso das pedaladas é recorrente. Ele também questiona a moralidade de Eduardo Cunha, comparando a abertura de um processo que pode beneficiar Michel Temer como um "pênalti marcado pelo Eurico Miranda a favor do Vasco". Leia mais abaixo:

Enviado por anarquista sério

Da Folha

O certo, o justo e o imbecil

Gregorio Duvivier

Tem uma piada velha que começa assim: o advogado vai ao motel acompanhado da mulher do melhor amigo, também advogado. Chegando lá, encontra a própria mulher acompanhada do melhor amigo. Ao constrangimento inicial segue a dúvida.

 

– E agora? O que é que a gente faz?

 

– O certo seria a gente destrocar os casais e cada um voltar pra casa acompanhado do respectivo cônjuge.

 

– Sim, isso seria o certo. Mas não seria o justo.

 

– Por quê?

 

– Porque a gente tá chegando, e vocês tão saindo.

 

Não sabendo se o impeachment de Dilma é certo do ponto de vista jurídico, li a opinião de uns 33 "juristas renomados". O que percebi foi que a Constituição brasileira é tipo o último episódio de "Lost": cada um entendeu uma coisa, e alguns, como eu, não entenderam nada. Ninguém sabe se a tal pedalada fiscal configura crime de responsabilidade, embora todos concordem que, mesmo que houvesse o tal crime, ele recairia sobre o secretário do Tesouro.

 

Mas vamos supor que o impeachment fosse o certo e os juristas afirmassem que pedaladas justificam o impeachment. Seria justo? No governo FHC, a pedalada era uma tradição de fim de ano tão comum quanto a Simone cantando "Então É Natal". E não só no Brasil. Nunca, em democracia alguma, um presidente caiu por causa de uma pedalada fiscal. Será que o Brasil finalmente chegou à vanguarda?

 

Tirar a Dilma por uma pedalada do seu secretário é, por si só, uma espécie de pedalada. Sou torcedor do Fluminense mas nem por isso vibrei com os pontos que ele tirou da Portuguesa graças ao recurso de um advogado que descobriu que a Portuguesa tinha escalado aos 48 do segundo tempo um jogador suspenso que sequer tocou na bola.

 

Um impeachment orquestrado por Eduardo Cunha que beneficia Michel Temer é como um pênalti marcado pelo Eurico Miranda a favor do Vasco. Se não é certo, certamente não é justo, e menos ainda sensato. Se o pecado de Dilma foi ser conivente com roubo, qual é o sentido de trocá-la pelo ladrão? A estrutura da casa está ruindo, mas você não vai fazer uma reforma com o Sérgio Naya.

 

O país hoje é um avião governado por uma pilota obtusa e despreparada, mas vale lembrar que o copiloto é da Al Qaeda. E a tripulação também. Perdão pela metáfora, Al Qaeda. Não era minha intenção te comparar com o PMDB. Sim, eu sei que vocês têm princípios. Perdão.

Tags

gregorio duvivier

 

impeachment

 

crise política

Aplicando o ensinamento "Seu direito termina onde começa o meu, e vice versa", na nova lei de direito de resposta.

Diante dos textos publicados por jornalistas/colunistas da Globo, pesquisei sobre um ensinamento que tive quando cursei o ginásio que é, SEU DIREITO TERMINA ONDE COMEÇA O MEU E VICE VERSA.

A falta de credibilidade da imprensa atual, principalmente a de maior audiência, é devido a quantidade de mentiras veiculadas diariamente, seja diretamente exposta ou através de manipulações de fatos.

Para isso, nada melhor que a nova lei do direito de resposta, ou seja, abaixo no belo texto de Marcial Salaverry, entenderemos que a liberdade de imprensa, não está acima do direito de alguém se defender.

Devemos respeitar o espaço e os direitos alheios, da mesma maneira que queremos que os nossos sejam respeitados...

Osculos e amplexos,

Marcial

SEU DIREITO TERMINA ONDE COMEÇA O MEU, E VICE VERSA...

Marcial Salaverry

 

Algo que precisamos parar para pensar, e analisar profundamente, é aquele que aborda o controvertido tema que fala de um dos pontos mais debatidos nos relacionamentos humanos, ou seja, aquele que analisa  o “Respeito ao Próximo”.

E isso é algo que realmente há que ser observado, mas não o é, pois frequentemente estamos dando palpites sobre como alguém deve conduzir sua vida, que deverá seguir nossa maneira de pensar, e na verdade,  não é nada disso.  Da mesma maneira como não gostamos de interferências em nossa vida, assim devemos agir para com os outros.  Respeitando-os seja qual for sua opção de vida.  Evitando-os se seu modus vivendi não nos for conveniente, pois assim como respeitamos, queremos ser respeitados. Podemos não concordar com certas atitudes de alguém, mas não temos o direito de condenar.

Se nossa opinião for solicitada, poderemos dizer o que nos agrada ou nos desagrada em sua linha de conduta.  De qualquer maneira, uma opinião, será uma opinião.  Será seguida apenas se quem nos consultou acha-la conveniente.

Existem, contudo, situações onde poderá caber um alerta.  Por exemplo, ao vermos que uma pessoa de nossas relações, ou de quem gostamos  está enveredando por algum caminho mal direcionado, como por exemplo uso de drogas, ou mesmo por fumar ou beber, poderemos alerta-la sobre os efeitos que tal vício poderá lhe acarretar.  Sem que isso implique na obrigatoriedade de nos atender.  Sua decisão, contudo, é que deverá prevalecer, pois é esse seu desejo, o que lhe diz o livre arbítrio.

Se notarmos que está havendo um desvio de conduta, e o caminho é fora da lei, cumpre-nos alertar, e manter distância se houver insistência em seguir esse rumo.  Nunca poderemos obrigar ninguém a seguir pelo caminho que acreditamos ser o correto.  É questão de livre arbítrio.  E todos devem ter consciência daquilo que fazem, e arcar com suas responsabilidades.

No que tange a questões estritamente pessoais, como religião, profissão, linha política, preferências esportivas ou sexuais, nada se pode opinar, sequer discutir. Em cada cabeça há uma sentença, e decisões nesse sentido são “imexiveis”.  Penso que todos devem ser respeitados.

Uma historinha que me foi contada por L’Inconnu, retrata bem o que é essa questão de opinião:

"Um homem estava colocando flores no túmulo de um parente, quando vê um chinês deixando um prato de arroz na lápide ao lado.  Ele se vira para o chinês e pergunta:

Desculpe, mas o senhor acha mesmo que o seu defunto virá comer o seu arroz?

E o chinês responde:   Sim, quando o seu vier cheirar as suas flores..."

Essa historinha retrata muito bem que sempre devemos respeitar a maneira de pensar de todos os povos, de todas as pessoas.  O que é um absurdo para nós, para outros é algo sagrado, e vice versa.  Sobre isso, aliás, muito há que se falar.  Mas o mais importante é observar-se o respeito pelas opiniões e preferências com que cada pessoa norteia sua vida.  Não nos cabe o direito de julgar ninguém, porque sempre estaremos sendo julgados.  

A cada contestação nossa, poderá caber uma contestação de alguém contra nós.

Portanto o único direito é evitar o contato com  pessoas cujos costumes nos ofendam, mas nunca poderemos julga-las se estão certas ou erradas. 

Por que condenar alguém porque fuma ou bebe?  Por que condenar alguém por assumir uma posição homossexual?  Por que condenar por assumir esta ou aquela posição radical em termos de religião ou de política? Embora o fanatismo com que certas religiões são praticadas possam ser condenáveis, masa julgamentos, deixemos a quem de direito, podemos manifestar nosso desacordo, afastando de nossa convivência quem não nos convém ter por perto.

Cada qual tem sua opinião sobre como conduzir seu destino. Poderemos partilhar ou não de sua maneira de vida, mas não condenar...

Assim sendo, um fraterno abraço para todos, e o mais sincero desejo de  UM LINDO DIA.

Não esquecendo outro pequeno detalhe,  ao apontarmos um dedo para alguém, teremos três de nossos dedos apontando para nós...

Marcial Salaverry

Enviado por Marcial Salaverry em 06/05/2013

Código do texto: T4276450 

Classificação de conteúdo: seguro

Marcial Salaverry

Santos - São Paulo - Brasil, 76 anos

18148 textos (1847388 leituras)

3 áudios (806 audições)

6 e-livros (2110 leituras)

(estatísticas atualizadas diariamente - última atualização em 22/11/15 14:02)

Perfil

Textos

Áudios

E-livros

Contato